1 декабря 1935 года, Сталин, участвуя на совещании передовых комбайнеров в ответ на слова одного из его участников, заявившего, что сам он сын «кулака», но честно участвует в борьбе за дело рабочих и крестьян, сказал: «Сын за отца не отвечает». Это выражение стало крылатым.
80 лет спустя сотрудники правоохранительных органов одного из районов Московской области решили использовать эту формулу с точностью наоборот, показать всем, что сын должен отвечать за действия своего отца.
Событие произошло в июле 2019 г., когда оперативные сотрудники, работая по одному из уголовных дел, возбужденному по факту мошенничества, проявив похвальное рвение и высокий профессионализм (скорее всего, по двум причинам – 1) ввиду незаинтересованности; 2) ввиду получения строгих указаний от вышестоящих руководителей — авт.), что не всегда можно поставить им в заслугу, установили некоторых лиц, участвующих в телефонном мошенничестве для получения денежных средств, и, самое главное, банковские карты, оформленные на посторонних лиц. В ходе «тяжелой» работы также была изъята видеозапись из банкомата, на которой запечатлен сюжет по снятию с банковской карты денежных средств, перечисленных потерпевшей. Одним из таких лиц, который якобы представлял банковские карты, оформленные на подставных лиц, оказался пятидесятитрехлетний азербайджанец. Установив его данные и место жительства, сотрудники правоохранительных органов, получив судебное постановление на производство обыска, прихватив с собой около десятка сотрудников СОБРа и видеооператора (для отчета перед вышестоящим руководством – авт.), прибыли по адресу. Вломились в квартиру, под камеру, как положено, орудуя кувалдой, угрожая выбить дверь. В квартире оказались двое молодых людей и женщина, мужчин — лежать на пол, женщину заблокировали. “Правоохранители” стали поздравлять друг друга, все прошло по сценарию за исключением одной, но очень важной неувязки. Подозреваемый мужчина к этому времени умер и лежал в гробу, находящемся тут же в квартире. Умер он за два дня до появления оперативников. Данное обстоятельство повергло их в тупик. Стали звонить начальству. Двое мужчин оказались сыновьями умершего, а женщина — его женой. Выяснилось, что на следующий день родственники умершего должны были сопровождать на самолете гроб с телом в г. Баку Республики Азербайджан для захоронения. Вот тут-то руководители, которые уже отчитались перед вышестоящим начальством о завершении операции по задержанию всех участников «банды» в количестве 3-х человек, и решили задержать одного из сыновей. Тем более, что имелось «основание»: на имеющейся изъятой видеозаписи из банкомата была видна кисть руки, на одном из пальцев которой имелся перстень. Как раз такой перстень находился на одном из пальцев старшего сына умершего. И уже никого не интересовало, что сыну необходимо лететь в г. Баку, чтобы проводить в последний путь своего отца, что для мусульманина это имеет очень важное значение в жизни, что в ходе допроса старший сын пояснил, при каких обстоятельствах он снимал денежные средства с банковской карты, и что он не принимал ни малейшего участия в совершении хищения. Банковскую карту ему передал тяжело больной отец, попросив снять деньги и купить лекарств. Логика следствия — раз он снимал похищенные деньги, он их и похитил. Операция завершена. Сотрудники стали на своих кителях прокалывать дырочки: кто на внеочередную звездочку, а кто на медаль или орден. Но почему-то «правоохранители» забыли про Конституцию, в которой четко закреплено: лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. И, видимо, только об этом знают и неоднократно напоминают адвокаты, осуществляющие защиту всех трех лиц. Я не буду, да и не имею права говорить за двух других граждан, которые были задержаны по данному делу. Я лишь могу говорить о сыне, отца которого подозревали в причастности к совершению мошенничества, отца, который умер, о сыне, который не смог проводить в последний путь своего отца. Куда подевалась мораль у «правоохранителей»? Куда они спрятали «человечность»? Где они оставили «совесть»?
Ведь для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение любого преступления, необходимо иметь, как об этом говорит Закон, достаточные доказательства. Однако таких доказательств, подтверждающих причастность сына к совершению мошенничества вместе со своим отцом, у следствия нет. Но это не важно, важно, что задержано трое граждан, как и сообщалось начальству.
Вы можете спросить, а как же прокуратура и суд?! Не может в нашем государстве суд принять решение о заключении под стражу лица, непричастного к совершению преступления! Не может прокуратура поддержать ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не представив достаточных оснований для этого! Поверьте мне – может! И это вы, уважаемые читатели, уже наблюдали и продолжаете наблюдать. Ведь для суда и прокуратуры не имеет значение: причастен или не причастен. Главное, как сказал представитель Московской областной прокуратуры при рассмотрении апелляционной жалобы: «Если следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, значит, для этого были основания!». Как видите, главное, не в законных основаниях, которые закреплены в Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации. Главное, что следователь не может вводить в заблуждение прокуратуру и суд. Он прав, он всегда прав.
В этом случае меня пугает лишь одно: судьба этого сына, оказывается, находится не в его руках, а в руках лиц, которые носят погоны и мантии. И это может коснуться любого из нас. Нас скоро воспитают так, чтобы мы не верили своим родителям, проверяли их каждый шаг и по необходимости сообщали в компетентные органы. Нас, сыновей и дочерей, сталкивают с родителями. И если родитель не смог ответить за свои поступки, то за них ответит его сын или дочь.
Многочисленные жалобы в областную прокуратуру остаются незамеченными. Их просто никто не проверяет. Перенаправляют прокурору, который осуществляет надзор за осуществлением расследования по настоящему уголовному делу и который оставляет эти жалобы без рассмотрения. Несмотря на то, что в жалобах обращается внимание на возможность оказания давления на одного из задержанных (привлечения к ответственности его беременной жены, других родственников с помещением в Следственный изолятор) для того, чтобы он подписал так называемое досудебное соглашение. Ведь у него не будет выбора: или его беременная жена с родственниками, или оговор парня, который снимал деньги с банковской карты.
И все мы прекрасно знаем, что в этом случае ни один адвокат, ни один борец за права человека не сможет доказать обратное. Ведь сколько таких дел уже рассмотрено, сколько по таким «ложным» соглашениям в колониях сидят невинных людей. И ведь из-за чего: из-за доклада руководителям, из-за палочной системы, из-за того, что кто-то просто не захотел платить за свою свободу.
Да, в этом году мы наблюдали ужасающие решения судов, принятые по требованию прокуратуры: избрание домашнего ареста в отношении журналиста Голунова, обвинительный приговор в отношении актера Павла Устинова. Но, увы, этот парень не является журналистом, актером. У него нет среди знакомых и друзей известных личностей, которые могли бы обратиться к генералам, чиновникам, к руководителям и обратить внимание на вопиющие нарушения Закона правоохранителями.
Заканчивая свою статью, может быть, и излишне эмоциональную, еще раз обращаю внимание читателей: Молодой человек находится в Следственном изоляторе лишь за то, что оказался верным сыном, любящим и уважающим своего больного отца. Он просто выполнил просьбу своего отца: снял в банкомате денежные средства с банковской карты, которую ему передал его отец, купил по просьбе отца для него лекарства и вместе с оставшимися деньгами отдал их отцу. И за это он – сын – должен отвечать за отца.
Да пусть хранит всех Всевышний!!!
Птицын М.